El presidente Trump en una manifestación de Make America Great Again en Duluth, Minn., El 20 de junio.
CréditoTom Brenner / The New York Times
4 de noviembre de 2020
Al final, una elección dura fue el viejo aforismo político, popularizado durante la exitosa campaña de Bill Clinton contra George H.W. Bush en 1992: "Es la economía, estúpido". Esta vez, sin embargo, era el titular republicano, no su demócrata. retador, que se benefició de esa perogrullada.
Donald J. Trump ha sido reelegido decisivamente como presidente de los Estados Unidos, ganando todos los estados que llevó en 2016 y añadiendo Nevada, incluso cuando una vez más fracasó, aunque de manera limitada, para obtener la mayoría del voto popular. La participación extraordinaria en California, Nueva York, Illinois y otros bastiones demócratas no pudo compensar la duradera popularidad del presidente en los estados que todavía deciden quién va a vivir en la Casa Blanca: Ohio, Pennsylvania y Florida.
Sin embargo, a diferencia de 2016, el resultado de la noche anterior no fue un revuelo político ni un shock global. Trump y el vicepresidente Mike Pence han sondeado constantemente por delante del senador Elizabeth Warren de Massachusetts y su compañero de fórmula, el senador Sherrod Brown de Ohio, desde julio. El New York Times predijo correctamente el resultado de la carrera en todos los estados, otro cambio marcado desde 2016 .
Los Senadores Warren y Brown nunca parecieron encontrar una respuesta convincente a esa pregunta, a pesar de una economía que continúa luchando con un lento crecimiento salarial, crecientes déficits presupuestarios y guerras comerciales que han afectado a empresas tan diversas como los productores de soja de Ohio y los fabricantes de chips de California.
Sin embargo, ambos demócratas también son escépticos de los acuerdos comerciales como el Nafta, que sirvieron para silenciar sus diferencias con el presidente. Y sus propuestas distintivas - Medicare para todos y la matrícula universitaria gratuita para la mayoría de las familias estadounidenses - habrían sido costosas y requerirían aumentos de impuestos para las familias que ganan más de $ 200,000. Trump y otros republicanos lo acusaron de "bancarrotarte y bancarrota del país".
Mientras tanto, la economía de EE. UU. Creció a una tasa anual del 3,2 por ciento en el último trimestre, el tercer trimestre consecutivo en que el crecimiento superó el 3 por ciento. El desempleo sigue siendo bajo en 4.1 por ciento.
Sin una recesión ni una gran guerra contra la cual luchar, los demócratas buscaron emitir las elecciones en términos crudamente morales. Sin embargo, para el día de las elecciones, la acusación de que el Sr. Trump es moral o intelectualmente incapaz para el cargo se había hecho tan a menudo que había perdido la mayor parte de su ventaja anterior entre los votantes indecisos.
"No me importa si miente o exagera en sus tweets o le rompe los votos a su esposa, siempre y cuando él cumpla sus promesas conmigo", dijo Leah Rownan, una autodesigna conservadora social de Henderson, Nevada. Times, citando la economía y las nominaciones de la Corte Suprema del Sr. Trump como decisivas para su voto. "Y el tiene."
Muchos de los partidarios del Sr. Trump también dijeron que se sentían vindicados por las conclusiones del informe de Robert Mueller sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016. Mientras que el ex director del FBI pintó un retrato condenatorio de una campaña que estaba plagada de simpatizantes del Kremlin y un candidato cuyas empresas inmobiliarias estaban en deuda con los inversores rusos, no surgió ninguna evidencia clara de colusión entre Trump y Moscú y el presidente nunca acusado.
"Siempre fue una amenaza, como dijo Trump", dijo Bernard Schwartz, propietario de una tienda de armas de Houston, Texas. "Los demócratas desperdiciaron mucha munición en eso".
Los demócratas tampoco lograron capitalizar, y pudieron haber sido dañados por, recuperar el control de la Cámara de Representantes, pero no del Senado, en los exámenes parciales de 2018. El Sr. Trump demostró ser eficaz, aunque característicamente virulento, en hacer las maletas de la oradora de la Cámara, Nancy Pelosi. Los esfuerzos para acusar al presidente sirvieron principalmente para energizar su base. Las encuestas de encuestas sugirieron que los votantes vacilantes vieron un Partido Demócrata más investido en humillar al presidente que en ayudarlos.
Como suele ser el caso en las campañas presidenciales perdedoras, el senador Warren no tardó en ofrecer asesores para su campaña para ofrecer evaluaciones condenatorias de su desempeño como candidata. Las referencias históricas abundan: The Children's Crusade; El cargo de Pickett; la campaña de McGovern de 1972. El hilo conductor era que el fervor moral de la campaña repetidamente obtenía lo mejor de su mensaje.
"Trump tuvo éxito", se lamentó un ex legislador demócrata moderado que pidió hablar en segundo plano. "Hizo que mi partido perdiera sus mármoles". El legislador citó las llamadas de activistas del partido para abolir la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas de los EE. UU. -llamados que la campaña de Warren no aprobó formalmente pero hizo poco para refutar- como emblemáticas de los problemas más amplios del partido.
"¿Qué representan los demócratas?", Preguntó. "¿Desobediencia o liberalidad? ¿Formulación de políticas o de virtudes? Pronombres de género neutral y baños o buenos trabajos y salarios más altos? "
Como es su camino, Trump desperdició poco tiempo frotando sal en heridas demócratas. "Los demócratas solían ponerse de pie con el hombre trabajador", tuiteó el miércoles por la mañana. "Ahora es el partido del aborto y la amnistía". Lo único que falta es ácido. ¡Triste!"
Texto Publicado Originalmente en el New York Times, escrito por Bret L. Stephens.
