Me encantaría decir que las imágenes de video, los documentos internos de Facebook y los testimonios presentados en la última investigación encubierta de Project Veritas sobre el gigante Big Tech fueron "impactantes" o "sin precedentes", pero tampoco lo son.
Textos de otros.
Más bien, las revelaciones son un vistazo completamente sorprendente de la realidad de la censura en línea y la maquinaria burocrática del imperio masivo de "moderación de contenido" que Silicon Valley ha reunido para apaciguar a los periodistas liberales y a sus propios empleados de extrema izquierda que nunca han dejado de molestarse, perdiendo las elecciones de 2016.
Por supuesto, en lugar de reconocer que el pueblo estadounidense votó por el presidente Trump sobre Hillary Clinton como una reprimenda a un establecimiento político corrupto que los dejó atrás durante décadas, los medios liberales y sus amigos de izquierda en Big Tech decidieron "culpar" a la victoria del presidente Trump sobre algo diferente: la libertad de expresión en internet.
En la exposición más reciente de Project Veritas, puede ver muy claramente los resultados de la nueva guerra de Big Tech contra la libertad de expresión en Internet.
Todo está allí, los consultores de gestión de Accenture, los contratistas de aviones no tripulados de la firma de censura Cognizant y los algoritmos supuestamente imparciales que, en solo unos años, han transformado la web en el desorden de restricciones de contenido sesgadas. lo sabemos hoy Como resultado, la realidad de la censura de Big Tech se ve exactamente como todos imaginamos. En realidad, hay salas llenas de empleados predominantemente izquierdistas que leen publicaciones conservadoras y las eliminan sin otra razón que su contenido conservador. De hecho, hay memorandos oficiales de ejecutivos de Big Tech que emplean razonamientos intrincados para excusar el uso de la izquierda de imágenes violentas y odio racial desnudo de la censura draconiana que se aplica rutinariamente a publicaciones mucho menos provocativas del otro lado del espectro. . Y lo más importante, piensan que este tipo de interferencia electoral obvia es gracioso.
El denunciante Zach McElroy estima que durante su tiempo como censor de Facebook, más de las tres cuartas partes de las publicaciones que el algoritmo y el sistema de informes de Facebook marcaron para que él las borrara eran de la derecha, una situación que muchos de sus antiguos compañeros de trabajo alegremente apoyaron.
El doble rasero de Facebook incluso se extiende a los dibujos animados, memes y contenido similar.
Los ejemplos que ofrece McElroy incluyen memorandos que especifican que un espantoso dibujo de "artista" anti-Trump del presidente al que le cortaron la garganta con una cuchilla de afeitar es un discurso político protegido, mientras que una caricatura de Elmer Fudd disparando a Beto O’Rourke es "incitación a la violencia".
Otra nota exime específicamente de la censura al discurso racista del anfitrión de CNN, Don Lemon, acerca de que los hombres blancos son terroristas domésticos, argumentando que es "de interés periodístico" a pesar de que exactamente el mismo discurso sobre los hombres negros se consideraría "discurso de odio".
Como el famoso filósofo político Carl Schmitt escribió: "Soberano es el que decide sobre la excepción". Facebook intenta justificar su censura alegando que está "manteniendo la civilidad" o rechazando el "discurso de odio" en su plataforma, pero en realidad está sometiendo deliberadamente a un lado del espectro político a un escrutinio significativamente más severo que el que se aplica al otro lado. El régimen que Facebook y los otros gigantes tecnológicos han reunido en los últimos cuatro años no se basa en ningún principio discernible de comportamiento en línea aceptable; Es un esfuerzo concertado para trazar una línea en el lado derecho del espectro político más allá del cual no se permite el discurso.
Si a la extrema izquierda se le permite usar imágenes violentas y lenguaje provocativo sin repercusiones mientras silencia a cualquiera que simplemente cuestione el dogma izquierdista, toda la izquierda política, incluido el Partido Demócrata, se beneficia. El "efecto escalofriante" de la censura en el discurso libre y abierto es muy real. Si un lado, los liberales, los demócratas y los que odian a Trump, sabe que puede empujar libremente los límites y el otro lado, conservadores, libertarios, republicanos y partidarios de Trump, sabe que será silenciado, entonces el primero será en una clara ventaja. Si no lo cree, solo piense en Internet tal como existía en 2015, luego mire su feed de Facebook ahora. La última exposición de Project Veritas no debería ser una sorpresa. Sin embargo, debería servir como una llamada de atención sobre el tipo de interferencia electoral en la que están participando Facebook y otros conglomerados de Big Tech. Si los conservadores permiten que sus oponentes establezcan las reglas de participación en el campo de batalla político, seguramente perder.
Andrew Surabian es un estratega republicano. También es un ex Asistente Especial del Presidente Trump y Estratega Adjunto dentro de la Casa Blanca.
Textos de otros. Publicado originalmente en The National Pulse por Andrew Surabian.
