Estados Unidos muestra el caos que se avecina cuando la división extrema se sale de control


Los manifestantes queman una pequeña bandera estadounidense durante una tercera noche de disturbios tras el tiroteo de Jacob Blake por parte de agentes de policía, en Kenosha, Wisconsin.

El Reino Unido está muy lejos de una crisis democrática tan aguda como la que enfrenta Estados Unidos, pero los políticos obsesivos aún pueden sacar una lección profunda.


SHANE GREER. Los manifestantes queman una pequeña bandera estadounidense durante una tercera noche de disturbios tras el tiroteo de Jacob Blake por parte de agentes de policía, en Kenosha, Wisconsin.


Los manifestantes queman una pequeña bandera estadounidense durante una tercera noche de disturbios tras el tiroteo de Jacob Blake por parte de agentes de policía, en Kenosha, Wisconsin.


Amedida que el reloj avanza hacia el día de las elecciones en los Estados Unidos, la clase política de Westminster comienza su obsesión cuatrienal con la carrera por la Casa Blanca.


En los últimos años electorales, el espectáculo ha servido como poco más que una forma de entretenimiento para los observadores acostumbrados a una forma más moderada de contienda electoral. Y claro, el resultado siempre ha sido importante. Pero si se tratara solo del resultado, no encontraríamos, como hacemos cada cuatro años, que todos los investigadores del Parlamento se han convertido en expertos en las inclinaciones de los votantes rurales en Pensilvania.


Los británicos pueden presentarse a cargos públicos, pero los estadounidenses lo hacen. Y qué carrera es.


Este año, sin embargo, el “juego perverso”, como John Adams describió una vez la carrera por la presidencia, ofrecerá mucho más que entretenimiento. Proporcionará una lección práctica sobre el tipo de caos que le espera al Reino Unido si no se toman medidas concertadas para abordar las crecientes divisiones políticas en el país.



El presidente Trump, por supuesto, juega un papel central en esto. Pero él es simplemente el resultado de una miríada de tendencias que comenzaron hace mucho tiempo, pero que tienen una cosa en común: la aceptación del partidismo y la división.


Desde distritos parlamentarios controlados que produjeron escaños hiperpartidistas en los que candidatos hiperpartidistas ganaron primarias hiperpartidistas antes de ganar elecciones generales hiperpartidistas aplastantes, hasta el surgimiento de grupos multimillonarios de campaña de un solo tema que impulsaban la agenda sin aceptar ningún compromiso, y mil otras toxinas perniciosas que devoran el tejido democrático, el camino aquí ha sido muy largo.


Es un camino que ha llevado a Estados Unidos a un punto en el que incluso el simple hecho de usar una mascarilla es visto por muchos como una declaración política.


Por aterrador que pueda ser, el 3 de noviembre es cuando las cosas realmente llegarán a un punto crítico. El presidente ya nos ha dado un vistazo de lo que nos espera. Advierte en Twitter que “ 2020 será la elección más INEXACTA Y FRAUDULENTA de la historia ” , debido a la votación por correo, o votación por correo como se la conoce aquí, a pesar de que no hay evidencia empírica que respalde tales afirmaciones.


Es más, en la noche del 3 de noviembre, los ataques del presidente a la integridad de las elecciones se volverán aún más potentes por el hecho de que el resultado probablemente no se conocerá durante semanas debido al tiempo que llevará contar las papeletas postales. en muchas localidades.


Los recuentos de votos en persona en la noche de las elecciones inevitablemente mostrarán al presidente adelante en algunos recintos, solo para que los recuentos cambien contra Trump en los días y semanas siguientes a medida que se cuentan las boletas por correo.



El resultado de las elecciones especiales de junio en el 27º Distrito Congresional de Nueva York es instructivo. En la noche de las elecciones, el candidato republicano Chris Jacobs tenía una ventaja de 78-28. Después de que se contaron las boletas por correo, ganó por solo 53-45. La guinda del pastel, el presidente llevó a ese distrito por un margen de 25 puntos en 2016.


Si el presidente pierde este año, muchos estadounidenses creerán que fue porque la elección fue robada. Si gana, muchos estadounidenses creerán que superó un enorme esfuerzo criminal para privarlo de su legítima victoria. Y lo creerán porque el avivar las divisiones en Estados Unidos los ha condicionado a hacerlo.


Independientemente de lo que piense del presidente, su victoria o pérdida le dará un golpe en el cuerpo a la más sagrada de las cosas: se puede confiar en la creencia de los ciudadanos de una sociedad democrática que da como resultado sus elecciones y, por extensión, que su voto cuenta.


El Reino Unido está muy lejos de una crisis democrática tan aguda como esta. Pero como señaló el Instituto de Política de KCL en su informe del año pasado sobre las tendencias de polarización y fragmentación en el Reino Unido, "es difícil evitar la conclusión de que Gran Bretaña se está dividiendo".


Entonces, si algo se extrae del próximo festival de Westminster de la obsesión por la carrera por la Casa Blanca, sea que hay costos profundos para identificar el surgimiento de divisiones extremas y no hacer nada para reducirlas

Textos de otros. Publicada originalmente en The Telegraph

Contacto C&E

Suscríbete  C&E

Suscríbete por un año a la revista C&E Campaigns & Elections México por $300.00 MN. Y recibe la versión digital antes que nadie.  Y la versión impresa hasta tu hogar u oficina. 

(Oferta valida sólo para México, el resto de Iberoamérica recibirá sólo la versión digital) 

Siguenos en redes

Copyright © C&E Campaigns & Elections México 2020

  • Facebook
  • Twitter Social Icon
  • YouTube Social  Icon
  • Instagram Social Icon